sábado, 18 de agosto de 2012

El gobierno socialista de Francia insta al derrocamiento del Al Assad

El ministro francés de Asuntos Exteriores, Laurent Fabius, afirmó el viernes que se debe acabar con el Gobierno de Bashar al Assad “rápidamente”.

“Hay que acabar con 
el régimen sirio, y rápidamente”, destacó el ministro galo, quien terminó en Turquía una gira regional que también lo llevó a El Líbano y Jordania.

Las declaraciones hechas por el titular francés se produjeron luego de que el mismo asegurara el jueves que Francia no brindará apoyo para instaurar una zona de exclusión aérea en Siria sin la decisión de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

Es evidente las contradicciones del canciller francés, que por un lado declaró el jueves que Francia no puede intervenir en los asuntos internos de Siria excepto en el marco de la legitimidad internacional, y por otro que “Bashar Al Assad no merece ya seguir en esta tierra”, según sus exabruptos del viernes.

viernes, 17 de agosto de 2012

LA PRIVATIZACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN EL MUNDO

Un estudio publicado por la Universidad McGill de Montreal y la Universidad de Utrecht en Holanda, analizó los datos del uso global del agua subterránea en contra de los modelos generados por ordenador de los acuíferos subterráneos y llegando a la conclusión de que la "huella del agua subterránea" de los recursos comprobables bajo el suelo es 3,5 veces mayor que la de los acuíferos conocidos.

El Consejo Intergubernamental del Programa Hidrológico Internacional (HIP) estima que hay 366 Millones Trillones de galones de agua en la Tierra.

El documento IPCC HS 15332 de Impactos del Cambio Climático: Titulización de agua, alimentos, suelo, salud, energía y migración explica cómo son los planes de la ONU para asegurar los recursos y utilizar a su disposición. A través del Fondo Monetario Internacional (FMI), los países subdesarrollados se ven obligados a vender sus recursos a la élite mundial como la "recuperación total" a los bancos centrales mundiales. Una vez que esos recursos esten bajo el control total de los acreedores, se convierten en activos a ser reasignados de nuevo por un precio a las naciones esclavizadas.

Este sistema hace que las fuentes de agua a sean de bajo costo para su privatización pero se vuelven menos accesibles para los paises que la necesitan desesperadamente. Los precios del agua aumentarán mientras que la calidad de la misma disminuirá. Esto obliga a la gente de lugares como el sur de África y la India a recoger el agua de los arroyos y ríos contaminados, lo que comprometerá su salud. El ciclo termina cuando los que tenían el agua que les fuer robada a través de la coerción mueran a causa del agua contaminada que se vieron obligados a utilizar.

Con la superpoblación que se calcula en los algoritmos, las reservas de agua subterráneas y sus ecosistemas nativos están bajo la amenaza cada vez mayor frente a la necesidad humana.

Los geofísicos del Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático afirman que sólo 282 millones de personas podrían ser "abastecidos sobre el planeta" y con el número actual de casi 7 mil millones, los alarmistas están señalando que el agua se convertirá en lo más buscado después de los productos básicos.

Ejemplificado en el sudeste de Asia, con 1.700 millones de personas que utilizan ya las reservas de agua, lo "preocupante" resulta comprobar que la población ya está sobre-explotando las reservas de aguas subterráneas.

Tom Gleeson, investigador principal de la Universidad McGil cree que con un manejo adecuado de las fuentes de agua subterráneas que forman el 99% del agua dulce no congelada del planeta se convertirán en imprescindibles para la población humana en crecimiento.

El Programa de las Naciones Unidas para Medio Ambiente (PNUMA) en un estudio realizado para 130 paises determinando un "Status Report" ha obligado a la reforma a través de leyes de aguas internacionales que se aplicarán a presión bajo el pretexto de la "expansión de las poblaciones, la urbanización y el cambio climático". Mientras que el agua potable para los seres humanos este controlada, las mejoras destinadas a garantizar las reservas de agua dulce para el ecosistema serán en primer lugar.

La gestión y uso del agua en el marco del acuerdo internacional conocido como Integración de los Recursos Hídricos (GIRH) estaba en la Conferencia de Naciones Unidas de 1992 acerca del Desarrollo Sustentable. La cooperación del PNUMA y el plan ONU-Agua, constituye un mecanismo interinstitucional para el control de los recursos de agua dulce y se refiere sobre las políticas de la ONU para los gobiernos sobre como ha de ser la forma para asignar sus activos.

En Asia y América del Norte, donde los investigadores concluyen que los recursos hídricos se están derrochando y la agricultura está siendo atacada debido a su uso de agua para riego. Gleeson dice: "Los relativamente pocos acuíferos están siendo fuertemente explotados para desgracia de la agricultura en varios países. Así que siendo el número relativamente pequeño, estos son los recursos críticos que necesitan una mejor gestión ".

Gleeson afirma que el efecto de la agricultura sobre "el suministro de agua disponible" no ha tenido una medida de cuantificación y un estudio adecuado para mostrar "el impacto sobre las aguas subterraneas del uso agrícola en forma coherente y global."

Al exigir una restricción internacional en la extracción de agua combinado con la promoción de dietas con menos carne, Gleeson afirma que los recursos hídricos se podrían repartir de forma más sostenible.

El British Geological Survey y el University College de Londres han realizado estudios sobre los acuíferos subterráneos Africanos, llegando a la conclusión de que hay más de 100 veces cantidad de agua bajo tierra que en la superficie del continente.

Andrew Mitchell, secretario de estado del Reino Unido para el Desarrollo Internacional se congratula por ese hallazgo "Este es un descubrimiento importante. Esta investigación, que el Gobierno británico ha financiado, podría tener un efecto profundo sobre algunas de las poblaciones más pobres del mundo. "

Este descubrimiento podría convertirse en el mayor intento de privatización del agua. Los Recursos hídricos de todo el mundo sucumbirán a la privatización, convirtiendo la molécula más esencial para la vida en una mercancía global.

En el norte de África, los planes no controlados para extraer los recursos hídricos subterráneos han sido considerados insostenibles por la ONU.

En el desperdicio de los recursos hídricos, para tratar de mitigar los residuos con el uso de aguas residuales efluentes de aguas residuales y otros podrían conservar la vida silvestre, ríos y ecosistemas que están siendo destruidos por la necesidad humana. En un estudio UC Irvine civil, Stanley Grant autor principal del mismo y profesor de ingeniería ambiental, afirma: "Este es el único camino a futuro para proporcionar agua a los seres humanos, así como también para los ecosistemas. Tenemos que centrarnos en la mejora de la productividad y el valor de los suministros existentes".

La escasez de agua podría ser rescindida por la creación de agua potable a partir de aguas residuales y reducir la pérdida total de las tuberías en la redes de suminitros en la ciudades. a fin de aprovechar al máximo "los recursos de agua dulce asustan", dicen los investigadores.

La titularización del agua será un conflicto de control sobre la sociedad y el derecho a la vida. Se trata de un aspecto no negociable para la vida en la Tierra. La amenaza de falsa bandera sobre la contaminación del agua (que está siendo cometida por la élite global a través de las corporaciones multinacionales) es un grave problema en la marcha hacia el control total sobre todas las necesidades básicas para vivir.

La búsqueda sobre la seguridad del agua significa que la Nación que disponga del agua, tendrá oportunidad de vivir - y quién no morirá. Con el surgimiento de los regímenes del agua, se tomarán de los acuíferos subterráneos. El reclutamiento de talleres diseñados para crear más alarmistas que se están apareciendo por todo el mundo académico, las élites globales tratan de convencer al mayor número posible de estudiosos de que la ONU sería la mejor y única oportunidad para la asignación equitativa de los recursos hídricos.

En pocas palabras, la "securitización" del agua a escala global (si las élites económicas se salen con la suya) se llevará a cabo por la solamente a través de la ONU. Sus recomendaciones sore el destino será dirigido a los distintos gobiernos que deberán promulgar las leyes respectivas y "LOS CIUDADANOS DE ESTOS PAÍSES NO TENDRÁN MÁS REMEDIO QUE SEGUIR LAS LEYES DE SUS PAÍSES, PARA QUE PUEDAN OBTENER SU RACIÓN DE AGUA QUE DA VIDA"



Global Research - Centre for Research on Globalization por Susanne Posel - 8/2012

jueves, 16 de agosto de 2012

MUNDO ÁRABE E ISLÁMICO: “Israel siempre se prepara para la agresión contra la región”


El vicesecretario general de la Liga Árabe para Asuntos de Palestina y Territorios Ocupados, Muhamad Sabih, ha criticado la “naturaleza agresiva” de Israel y ha señalado que Israel “siempre se prepara para la agresión contra los países vecinos y la región en su totalidad”.
En una entrevista concedida a la agencia de noticias iraní FARS, Sabih ha apuntado que los países árabes no deben defender al pueblo palestino únicamente en las fechas simbólicas y ha agregado que esta defensa debe tener lugar cada día.
El último viernes del mes sagrado del Ramadán es considerado como el Día Internacional de Al Quds (Jerusalén), y con este motivo se celebran conferencias y manifestaciones en apoyo a la liberación de la ciudad y el retorno al control árabe y musulmán de la misma.
El Día Internacional de Al Quds fue implantado por el fundador de la República Islámica de Irán, el ayatolá Seyyed Ruhollah Musavi Jomeini, como un modo de expresión de solidaridad con el pueblo palestino y para recalcar la importancia de Jerusalén para el mundo musulmán.

SE HACE URGENTE E IMPRESCINDIBLE RECUPERAR EL PODERÍO AÉREO ARGENTINO

"SE HACE URGENTE E IMPRESCINDIBLE RECUPERAR EL PODERÍO AÉREO ARGENTINO A LAS MÁXIMAS POSIBILIDADES SOBRE LA INMENSIDAD DEL ATLÁNTICO SUR PARA PRESERVACIÓN DE LAS INCONMENSURABLES RIQUEZAS NATURALES, INTEGRIDAD TERRITORIAL Y SOBERANÍA NACIONAL, ANTE LA PELIGROSA DINÁMICA DE UN CONVULSIONADO E INESTABLE PANORAMA INTERNACIONAL Y POR LA PRESENCIA ´ILEGAL´ SOBRE EL ESPACIO NACIONAL DEL PIRATA BRITÁNICO CON LA VOLUNTAD Y EL OBJETIVO IMPERIALISTA DE SAQUEO Y APROPIACIÓN TERRITORIAL".

El estratégico poder aéreo produce conmoción, por la capacidad de dominio de la cuarta dimensión..."el tiempo", permite ejecutar misiones paralelas de forma simultánea en todos los niveles de operaciones.

La República Argentina necesita una robusta modernización de su poderío aéreo defensivo, centrada en una fuerza superior de cazas de combate. Antes que nada, debe aclararse que la defensa de la soberanía nacional no es algo barato pues requiere de inversiones considerables de los fondos del Estado. Por ejemplo, España no invirtió lo que necesitaba para defender sus provincias y territorios insulares ultramarinos en el último cuarto del siglo XIX, particularmente con respecto a su marina de guerra, y terminó perdiéndolos militarmente en 1898 y de forma desastrosa ante los EEUU (Cuba, Puerto Rico, las Islas Filipinas y Guam) y también ante Alemania en 1885 y 1899 (Islas Marshall, Marianas, Carolinas y Palau en el Océano Pacífico), siendo en este último caso por negociación y venta tras presiones navales alemanas.

Segundo, las guerras convencionales se deciden por el poderío aéreo, como se vio en Libia el año pasado y en la Guerra de las Malvinas de 1982, conflicto este en donde la aviación argentina de la FAA y la Armada jugó el papel más efectivo de las fuerzas argentinas envueltas en la contienda.

Tercero, una poderosa y moderna fuerza de aviones caza polivalentes es una garantía para defender la soberanía nacional siguiendo el concepto estratégico de la 'flota existente' ('fleet-in-being'), postulado a finales del siglo XVII por los ingleses con referencia a su armada. El concepto de 'flota existente' se podría aplicar hoy para referirse a una moderna flota aérea de combate argentina cuya existencia forzaría a una potencia extranjera a reconsiderar acciones que, de violar la soberanía de Argentina, podrían provocar una respuesta militar que le resultase muy costosa al agresor.

Para empezar, hay que cuestionar el concepto de que "la Argentina no tiene hipótesis de conflicto", que significa básicamente que la Argentina no tiene posibilidad de entrar en una guerra por no tener enemigos o razones que lleven a ello. Realmente este concepto ignora la posibilidad de nuevas violaciones de la soberanía argentina en el Atlántico Sur y en el territorio antártico que reclama, siendo por ello sorprendente tras la guerra de 1982. En este sentido, cabe recordar que la neutral España no tuvo hipótesis de conflicto al empezar 1885 ante Alemania ni al comenzar 1896 ante EEUU, no estando por ello preparada para una guerra naval cuando sobrevino en 1898. Aunque el Gobierno argentino ha anunciado el aumento progresivo de los gastos de defensa, estos no parecen incluir la modernización de su parque de cazas de combate.

Debe recordarse que los ingleses continuarán con sus planes de explorar y explotar yacimientos de hidrocarburos y bancos de pesca que se hallen en aguas malvinenses en flagrante violación de los derechos argentinos. No debe olvidarse tampoco que el Reino Unido tiene reclamos territoriales sobre vastas extensiones de la Antártida y fondos marinos antárticos a costa de los territorios reclamados por la Argentina. Además, los ingleses mantienen fuerzas aéreas y navales en las Islas Malvinas que aunque limitadas en número - 4 cazas Eurofighter Typhoon, 1 avión tanquero de reaprovisionamiento aéreo de combustible VC-10K3/4 sumado al destructor de misiles teledirigidos HMS Dauntless y la permanencia de Submarinos Nucleares - poseen el poder para amenazar a los intereses de navegación por mar y aire de la República Argentina.

Se propone que la FAA adquiera unos 24 aviones caza rusos Sukhoi Su-35S de la llamada IV ++ Generación, que incorpora tecnologías de cazas de V Generación caracterizados estos por ser de baja reflexión de radar. El propósito sería sustituir a la colección de unos 30 cazas Mirage franceses y derivados israelíes de III Generación que posee la FAA, habiéndose ordenados los primeros hace 42 años. SE RECOMIENDA QUE NO SE ADQUIERAN CAZAS DE PAÍSES EUROPEOS QUE PODRÍAN PROPORCIONAR A OTRO MIEMBRO DE LA UNIÓN EUROPEA LOS DATOS TÉCNICOS DEL FUNCIONAMIENTO DE SUS SISTEMAS COMO LOS DE RADAR, GUERRA ELECTRÓNICA Y ARMAMENTO, COMO OCURRIÓ DURANTE LA GUERRA DE LAS MALVINAS, en el caso de Francia, que le suministró al Reino Unido toda la información sobre los aviones de combate y armamento de misiles que le había vendido a Argentina.

De acuerdo a la empresa Sukhoi, el caza Su-35S, construido con materiales absorbentes de ondas de radar, supera a los cazas europeos de IV + Generación Rafale de Francia y al Eurofighter Typhoon utilizado por la RAF británica, superando también al caza JAS-39 Gripen de Suecia y al chino J-10. Incluso la compañía rusa augura que el Su-35S superará al avión caza estadounidense de V Generación F-35, el cual también entrará en servicio en países europeos como Holanda, Italia, Noruega y el Reino Unido. El poderoso radar de fase pasivo Irbis-E del Su-35S podrá detectar a blancos aéreos del tamaño de un caza a una distancia de hasta 400 km, pudiendo seguir simultáneamente a 30 objetivos aéreos y enfrentar a la vez hasta a 8 aviones enemigos, pudiendo además disparar simultáneamente misiles aire-aire contra 4 blancos aéreos a una distancia de 300 km. En este sentido y armado con misiles aire-aire de largo alcance R-37M, el Su-35S podría enfrentar a blancos enemigos a distancias de 300 y 400 km.

Además, el sistema de toberas de empuje vectorial de los dos motores del caza ruso le proporciona supermaniobrabilidad en el combate de corto alcance, dándole una ventaja táctica que los cazas occidentales mencionados no tienen. La velocidad máxima del Su-35S es de Mach 2.25 equivalentes a 2.400 km/h en altura, teniendo una autonomía de vuelo de 3.600 km con máxima capacidad interna de combustible y de hasta 6.300 km con reaprovisionamiento aéreo. En estas características el Su-35S también supera a los cazas de la competencia ya nombrados. El alcance máximo con combustible interno del Su-35S le permitiría operar sobre la parte septentrional de la Península Antártica y con reaprovisionamiento aéreo conducir patrullas sobre el Mar de Weddell y el Mar del Scotia.

En defensa de su soberanía marítima, el caza Su-35S podría ir armado con hasta 3 misiles antinavío rusos Yajont-M, con un alcance máximo de unos 290 km a gran altura y de 120 km a baja altura, y con una velocidad de crucero gracias a su motor ramjet de Mach 2.6 a 15.000 metros de altura y de Mach 2.0 a una altura de 5 a 10 metros sobre el agua. Con estas características de vuelo el Yajont-M, con una ojiva explosiva de 300 kg, supera al afamado misil francés AM-39 Exocet, con una ojiva de 165 kg. Eso sí, el precio del Su-35S no es barato, costando unos 65 millones de dólares por unidad, y si se adquiere con un avanzado sistema ruso de plasma frío que absorbe las ondas del radar enemigo, haciendo al caza invisible al radar, podría quizás costar hasta unos 83 millones de dólares por avión. Con todo, la defensa de la soberanía lo merece pues en este sentido lo barato sale caro.

miércoles, 15 de agosto de 2012

Tierras rurales en manos de extranjeros equivalen a 67 ciudades de Buenos Aires


14 de August de 2012 | El Gobierno nacional anunció que en 13 días vencerá el plazo de 180 días establecido por la reglamentación de la Ley de Tierras N° 26.737, según la cual los extranjeros que hayan adquirido tierras rurales antes del 29 de diciembre de 2011, deben presentar sus declaraciones juradas antes de fin de mes.

La documentación debe ser presentada ante el Registro Nacional de Tierras Rurales (RNTR), que depende del ministerio de Justicia y Derechos Humanos, que es el organismo de aplicación de la ley. El proceso de instrumentación de esta norma, impulsada por la presidente Cristina de Kirchner, y sancionada por el Congreso en diciembre del año pasado, recibió un fuerte respaldo institucional el pasado jueves, con la participación de 23 provincias en la primera reunión del Consejo Interministerial de Tierras Rurales. Dicho Consejo es una entidad federal que tiene el claro objeto de articular todas las acciones necesarias para garantizar el cumplimiento de la Ley. 

Estos son los primeros datos parciales revelados por el ministro de Justicia y DDHH, Julio Alak: 

- Hasta el momento el Registro recibió 900 declaraciones juradas, de las cuales el 85% corresponde a personas jurídicas y el resto, a personas físicas. 

- En el territorio nacional, el total de tierras rurales en manos extranjeras, declaradas hasta el momento, llega a las 1.366.463 hectáreas. Lo que equivale a 13.664,63 kilómetros cuadrados, comparable con el territorio que ocupan 67 ciudades de Buenos Aires todas juntas, o más de la mitad de la provincia de Tucumán o 54 glaciares como el Perito Moreno. 

- La Rioja lidera la lista de provincias con mayor cantidad de tierras rurales extranjerizadas, con 404.599 hectáreas.

- En el listado de nacionalidades, los que más hectáreas poseen en el país son los italianos. 

Desde el ministerio de Justicia, remarcaron que la Ley de Tierras busca "proteger los recursos naturales argentinos, como política estratégica del país en un contexto global de crecimiento demográfico y aumento de la demanda alimenticia y energética".

"Permitir la concentración de la tierra en manos extranjeras supone resignar soberanía, y por eso es de un alto interés patriótico defender el dominio nacional del suelo argentino", advirtió Alak durante el encuentro del Consejo.

Los aliados árabes de la OTAN refuerzan sistemas de defensa antimisil ante una eventual guerra

Los países del Consejo de Cooperación del Golfo Pérsico empezaron a prestar más atención a su defensa antimisil, comunicó hoy el portal Aviation Week que cita a Dennis Cavin, vicepresidente de la compañía estadounidense Lockheed Martin.

Según este portal, los Emiratos Árabes ya compró sistemas de def
ensa antimisil a Lockheed Martin y los demás países del Consejo también muestran interés por los productos del fabricante estadounidense.

En diciembre de 2011, Emiratos Árabes firmó con Lockheed Martin un contrato para la compra de dos sistemas antimisiles THAAD con sus respectivos radares por un total de US$2.600 millones.

Aparte de los Emiratos Árabes, el Consejo de Cooperación del Golfo Pérsico también integra a Kuwait, Qatar, Bahréin y Omán. De acuerdo a Lockheed Martin, estos países asimismo muestran interés por los sistemas THAAD.

En julio pasado, Kuwait compró a EEUU veinte sistemas antiaéreos Patriot PAC-3 por un monto de US$4.200 millones. En 2010, Arabia Saudí compró a EEUU armas y material bélico por casi US$60.000 millones.

La secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, instó recientemente a los países del Consejo de Cooperación del Golfo Pérsico a reforzar su defensa antimisil ante eventuales ataques por parte de Irán.

viernes, 10 de agosto de 2012

ADRIAN SALBUCHI - LA CASA ISRAELÍ DEL TERROR


Aunque la prensa global occidental rara vez lo menciona, el terrorismo yace en la raíz de la creación y posterior supervivencia de Israel. Son esos mismos medios globales los que vienen martilleando profundamente en el imaginario colectivo mundial la idea de que “Terrorismo = Islam”.

Se trate del 11 de septiembre 2001 o de los ataques suicidas en Londres y Madrid, o de asesinatos políticos en todo Oriente Medio y otras regiones, o de la explosión de una bomba en un autobús repleto de turistas en Bulgaria, para la prensa global se impone siempre la conclusión de que “la culpa la tienen los fundamentalistas islámicos”. De manera que cuando vemos al candidato presidencial estadounidense Mitt Romney participar en Israel en una reunión de alto perfil público para reunir fondos para su campaña en el Hotel Rey David -verdadero símbolo del terrorismo sionista-, uno no puede por menos que maravillarse ante el permanente doble discurso que mantiene andando la “relación especial” entre Estados Unidos e Israel. Aunque la mayoría de la gente lo ignora, el ataque terrorista más virulento perpetrado por la guerrilla sionista tuvo lugar en julio de 1946 y su blanco fue, precisamente, este mismo lujoso hotel de Jerusalén, que en aquél entonces era sede del gobierno británico para Palestina Se entiende entonces que este sea un tema sensible para los británicos. En un artículo titulado 'Recuerden al Hotel Rey David' publicado hace algunos años en el matutino londinense 'The Guardian' con motivo del sesenta aniversario de aquél ataque terrorista con bombas que dejó 92 muertos, el periodista George Galoway le recordaba a sus lectores que este ataque terrorista sionista lo perpetró el grupo guerrillero llamado Irgun Zvai Leumi cuyo líder era un tal Menachem Beguin. 'The Guardian' agregaba cómo años después, ya como líder del partido ultraderechista Likud, Beguin “terminó siendo dos veces primer ministro israelí; en 1982 durante su segundo mandato ordenó la invasión ‘limitada’ del sur del Líbano, que rápidamente se convirtió en un verdadero asalto a todo el país ocasionando muchos miles de muertes.” El periodista Galoway “recordaba todo esto mientras leía que Benjamín Netanyahu… primer ministro de Israel y preferido de la CNN participaba de una celebración de las acciones del Irgun [o sea la voladura del Hotel Rey David], diciendo que ‘Es muy importante saber distinguir entre grupos terroristas y luchadores por la libertad; y entre acciones terroristas y acciones militares legítimas…’.”. Agregaba Galoway: “…En 1946 no existía Hezbolla; tampoco existía en 1948 cuando se desplazó por la fuerza a 750.000 palestinos de sus hogares para hacer lugar para el Estado de Israel. Tampoco existía Hezbolla en 1982; esta organización recién hizo su aparición luego de las masacres de los campos de refugiados de Sabra y Shatila”. Años después, en 1978 los Dueños del Poder Global lo honrarían al líder terrorista Menahem Beguin… ¡con el Premio Nobel de la “Paz“…! (¡…pobre paz…!). Agreguemos que la metodología y características de este ataque al Hotel Rey David son el antecedente directo de las voladuras de la Embajada de Israel en 1992 y de la mutual judía AMIA en 1994, probables ataques de "falsa bandera" perpetrados en Buenos Aires. ¡Dios bendiga a las bombas sionistas! Por supuesto, durante su visita a Israel, el Sr. Romney juró apoyo incondicional de los Estados Unidos a Israel si él llega a ser elegido como próximo inquilino de la Casa Blanca (Hmmm. ¿y qué más hay de nuevo…?). Sin duda, Romney sabe demasiado bien que tales juramentos resultan absolutamente esenciales para lograr el apoyo del poderoso lobby pro-Israel en los Estados Unidos y para acceder a su capacidad gigantesca de financiación espuria de campañas electorales. Mas no solo estamos hablando de los lobbies judíos como el poderoso AIPAC (Comité Estadounidense-Israelí de Asuntos Públicos) o el Congreso Judío Estadounidense, o la ADL (Liga 'antidifamación'). También están las muy poderosas organizaciones políticas y económicas de la ultraderecha fundamentalista evangélica “sionista-cristiana”, que en su fanatismo religioso ven en el regreso de los judíos (o al menos algunos de ellos) a Tierra Santa el cumplimiento de profecías bíblicas y, por ende, de la obra de “dios” (!). No se ría…. ¿No era el “cristiano renacido” George W Bush quien admitió una vez que “Dios me habló y me dijo que invadiera Irak, y así lo hice…”? El Hotel Rey David es apenas uno de tantos episodios similares en los que participaron los padres fundadores de Israel. Itzakh Shamir, otro ex primer ministro del partido Likud que falleció recientemente a los 96 años de edad, en aquellos “buenos viejos tiempos” condujo otro grupo terrorista: la “Pandilla Stern” según la apodaron los británicos. Stern llevó a cabo un ataque de “lucha por la libertad” el 17 de septiembre de 1948 al asesinar en la vía pública al Conde Folk Bernadotte, negociador para Palestina del Consejo de Seguridad de la flamante Naciones Unidas, que se encontraba en Jerusalén para tratar de negociar la paz entre árabes y judíos proponiendo una solución en la que tanto los israelíes como los palestinos tendrían ambos un Estado soberano. Años después, el genocida de Sabra y Shatilla, el general Ariel Sharon también se transformaría en otro primer ministro israelí del partido Likud. Ladrándole al árbol equivocado… Sin embargo, a la opinión pública mundial rara vez se le explican estas cosas, y el hecho de que siempre ha habido y sigue habiendo un muy sofisticado y poderoso terrorismo sionista. Hoy, ese terrorismo ha crecido hasta transformarse en verdadero Terrorismo de Estado, sustentado sobre tecnologías punta que cuentan con los conocimientos y la experiencia de agencias de inteligencia como el Mossad Israelí, cuyo lema lo dice todo: “Hacer la guerra a través del engaño”. Innegablemente son los máximos expertos en borrar sus propias huellas. Fue el fisiólogo ruso Iván Pavlov quien una vez programó a un perro para que reiteradamente asociara el sonido de una campanilla con el alimento, de manera tal que el perrito terminaba salivando cada vez que oía la campanilla, se lo alimentara o no. Bien. Pareciera que las mentes modernas empiezan a “salivar” cada que escuchan el grito de “¡Terrorismo!”, viendo “terroristas musulmanes” por todas partes, a pesar de que son “otros” quienes suelen llevar a cabo los actos de terrorismo… A lo largo de décadas, esto viene siendo alimentado por técnicas de guerra psicológica masiva. Por ejemplo, los estereotipos étnicos promovidos por la industria del “entretenimiento” de Hollywood, que siempre representa a prácticamente todo terrorista furioso y desvariado, como un fanático musulmán con vestimenta árabe, barba oscura y respondiendo al nombre de Mohamed, Hamid o Alí. De manera que estemos alertas: si el Sr Romney resulta elegido presidente de los Estados Unidos de Norte América, él -como todos los presidentes norteamericanos del último medio siglo- continuará la “guerra contra el terror” de su país trabajando muy estrechamente con el Partido Likud de Benjamin Netanyahu, cuyos fundadores -hombres como los señores Beguin, Shamir y Sharon- fueron ellos mismos crueles y violentos líderes terroristas… ¡perdón…! quise decir “luchadores por la libertad...” Está bien si yo lo hago; está mal si tu lo haces… Crucémonos ahora al lado palestino. Ahí nos enteramos que organizaciones como Hezbolla y Hamas han sido calificadas como “organizaciones terroristas” por los Estados Unidos, el Reino Unido e Israel. El más elemental sentido común nos indica que las fuerzas armadas de toda nación -se trate de los EEUU, Rusia, China, Brasil o Israel- deben estar necesariamente subordinadas a sus respectivos Estados Nacionales. Ahora bien, ¿qué se supone que deben hacer los pobres palestinos para defenderse de un cruel invasor si no se les permite tener un Estado nacional soberano propio? Ahí entonces es dónde entran en escena Hezbolla y Hamas. Es fácil descalificar a ambos llamándolas “organizaciones terroristas”, pero aplicando este mismo criterio ¿no deberían entonces las potencias occidentales renombrar a una organización como la Resistencia Francesa de la Segunda Guerra Mundial, por ejemplo, como una “organización terrorista” por haber rehusado a aceptar de buena gana la invasión militar alemana a su país? En pocas palabras, o debemos considerar a la Resistencia Francesa, al Irgun y Stern, Hamas y Hezbollah, como “organizaciones de lucha por la Liberación nacional” o, sino, tendremos que considerarlas a todas como “organizaciones terroristas”. En Argentina tenemos una frase que dice asi: “no se puede tener la chancha y los veinte”, lo que significa que no se puede tener lo mejor de dos mundos. Por eso, Occidente debe abandonar su doble discurso hipócrita y dejar de insultar la inteligencia de los pueblos del mundo, imponiendo una subjetividad tan obscena, grosera y flagrante en torno al terrorismo mundial del que ellos mismos son creadores. Adrian Salbuchi para RT Adrian Salbuchi es analista político, autor, conferencista y comentarista en radio y TV de Argentina. www.asalbuchi.com.ar

Fuente: http://actualidad.rt.com/expertos/salbuchi/view/50779-israeli-terror-terrorismo-salbuchi-islam

miércoles, 8 de agosto de 2012

Población civil de Alepo se organiza y arma para rechazar a terroristas de OTAN


La población civil de Alepo odia profundamente a las bandas de fanáticos barbudos armados de cuchillos y armas supermodernas que secuestran, torturan, roban, asesinan, queman, amedrentan y amenazan sin cesar.

En los primeros días de la invasión han intentado ponerse a salvo evitando ser agredidos por la horda salvaje de fanáticos extranjeros que hablan en turco, urdu, inglés y dialectos árabes incomprensibles.
 Pero hoy han decidido combatir y defender su honor, su casa, su dignidad, su patria y su vida mientras se van acercando las compañías de soldados para darles el golpe final.
En varios barrios ya se han creado comités populares y milicias de autodefensa al estilo de las que han creado los campesinos kurdos mas al norte para afirmar su personalidad y cortar el paso a los salafo criminales.
La agencia SANA ha informado que los habitantes civiles del barrio de Sayyed Ali ha expulsado a tiros a los bandidos. Las tribus beduinas de los Bari y Baggara, que siguen la escuela chafeita del islám suní, han tomado decididamente las armas contra los bandidos para hacerles pagar un precio muy alto por las crueles torturas y cobarde asesinato de 13 de los miembros de los Bari.
Se dice que ya están inflingiendo fuertes pérdidas a la horda salafista de la CIA. Los cristianos del barrio siriaco Jadideh están dando apoyo a las fuerzas de seguridad que defienden dos centros de los servicios de inteligencia que han sido atacados por los terroristas.

martes, 7 de agosto de 2012

CHILE PROVOCARÍA UN “INCIDENTE ARMADO” CONTRA PERÚ

Para destacados analistas estratégicos chilenos y el Libro de la Defensa Nacional de Chile 2010, la demanda del Perú en La Haya “no tiene méritos ni fundamentos”. Es, así, un “eufemismo jurídico” que oculta la pretensión del Perú de cambiar el statu quo derivado de la Guerra del Pacífico, del Tratado de 1929 y de los convenios de 1952 y 1954.

Consideran que la diplomacia chilena, al rechazar el pedido peruano de negociaciones directas para fijar un límite marítimo, cometió un error porque le abrió el camino al Perú para demandar a Chile ante La Haya. Si Chile hubiera aceptado las negociaciones directas, no estaría ahora litigando en La Haya sino ejerciendo su poder de disuasión dentro de las negociaciones directas para que estas no lleguen a nada.

El Perú, según ellos, al pretender un cambio del statu quo por medios jurídicos, le ha dado coraje a Bolivia para pretender lo mismo con el Tratado de 1904. El Perú ha sido así “temerario” al patear el tablero geopolítico en el Pacífico sudamericano y no medir las consecuencias de intentar un cambio que puede hacer colapsar la paz y la amistad establecidas en el Tratado de Límites de 1929.

No están tan seguros de ganar. Temen que la Corte de La Haya emita un fallo que delimite de manera jurídicamente equitativa el área en disputa y le dé así una parte de esta al Perú. Para ellos, esto cambiaría el statu quo porque el Perú ganaría algo que nunca había tenido y Chile perdería una porción del área marítima en donde ejercía soberanía.

Esto lo sospechan también sus políticos y la mayoría de la población chilena. Según un sondeo de opinión pública, más del 73% de los chilenos no están dispuestos a ceder el más mínimo espacio marítimo al Perú en el caso de un fallo adverso.

Esta tendencia se refuerza además como resultado de la impopularidad del presidente Piñera (22% de aprobación). Si este acepta un fallo desfavorable, su impopularidad se convertirá en ilegitimidad. Pasaría a la historia como un presidente chileno repudiado por su pueblo, como un mandatario fenicio que por salvar las inversiones de los empresarios chilenos cedió dominio marítimo al Perú.

Por eso Piñera ahora dice que no solo defenderá la soberanía marítima jurídicamente, sino que las fuerzas armadas de Chile están listas para resguardarla. Lo declaró en medio de tanques Leopardo durante las maniobras Huracán 2011, y lo volvió a repetir recientemente en mayo de este año, nada menos que ante el pleno del Congreso chileno.

Sin duda, este rechazo chileno a ceder soberanía se fortalecerá aún más porque el 2013, que es un año crítico para el fallo de La Haya, es también un año crucial electoral en Chile, en el cual la defensa de la soberanía marítima chilena tendrá campeones en los candidatos presidenciales tanto de derecha como de izquierda.

No seamos tan triunfalistas sobre el fallo e impávidos sobre la amenaza chilena, porque será muy difícil que un gobierno impopular como el de Piñera termine su período aceptando un fallo que cercene un área en la que Chile ejercía soberanía, o que el nuevo gobierno que lo suceda se inaugure aceptando una cesión semejante.

Por todo esto, los estrategas chilenos sostienen que el Perú se equivoca al creer que la controversia con Chile es jurídica cuando es geopolítica, y además con graves repercusiones internas para Chile. Y en virtud de ello, recomiendan sacar al Perú de su “eufemismo jurídico” y obligarlo a practicar una “realpolitik” que “sincere” la peligrosa situación internacional generada por su poco realista demanda en La Haya.

Los analistas estratégicos chilenos no son tan partidarios de un proceso jurídico en La Haya a “finish”, sino de llegar antes a un “sinceramiento” con el Perú a través de un “diálogo franco”, es decir, una negociación directa. En este sentido, son muy ilustrativas las declaraciones públicas del experimentado embajador chileno Juan Pablo Lira: “Perú tiene expectativas pero Chile tiene y ejerce soberanía sobre el territorio. Por ende, para Chile será más duro aceptar un fallo adverso (…) Ha llegado el momento de tener un diálogo franco con el Perú”.

¿Y cómo buscará Chile detener un proceso jurídico a “finish” y llevarnos a una negociación directa? No se requiere mucha imaginación. El “sinceramiento” chileno consistirá en disuadirnos diciéndonos: Negociemos para lograr beneficios mutuos sin cesión de soberanía chilena o vamos a un conflicto. En otras palabras, si el Perú no acepta la razón (sinceramiento) de que Chile no gana nada en La Haya, entonces habrá que amenazarlo con usar la “fuerza” para convencerlo.

La hipótesis de un conflicto con el Perú prevalece en el pensamiento estratégico chileno y en la preparación de sus fuerzas armadas. Por eso es que Chile ha recurrido en estos años al espionaje y convertido el proceso de La Haya en un imparable ejercicio de disuasión al Perú.

ESPIONAJE, DISUASIÓN, INCIDENTE

En efecto, Chile tuvo éxito en una operación de espionaje al lograr que el suboficial Víctor Ariza le vendiera valiosa información sobre la Fuerza Aérea 125 Peruana (FAP). También hubo intentos de penetrar en la base de La Joya, como fue el caso del helicóptero “extraviado”, y luego rumores de un espionaje en Talara.

En sus actos de espionaje, Chile ha demostrado que lo que más le interesa es la FAP. Y esto porque la superioridad aérea es decisiva en todo conflicto armado. Y a pesar de que Chile ya obtuvo esta superioridad, le sigue preocupando el grado real de operatividad de la FAP.

Parecería que quiere darle total seguridad, en caso de combate, a sus F16 frente a nuestros MIG 29, y además saber si nuestra defensa antiaérea sigue arcaica o está modernizándose con mejores radares y misiles.

Por otra parte, con la adquisición de un satélite Fasat-Charlie y de aviones sin piloto (UAV) Hermes 900, Chile puede espiar ahora miles de kilómetros de nuestro territorio e informarse sobre nuestras actividades militares.

El territorio del Perú es hoy observado por Chile desde el espacio y desde la atmósfera. Chile se ha convertido así en el ‘big brother’ del Perú. La muñeca florentina de nuestro canciller debe encajar en las tareas hechas con anticipación por la diplomacia peruana.

También la estrategia de Chile ha sido darle al proceso de La Haya un trasfondo permanente de disuasión con la intención de negociar directamente, antes o después de un fallo adverso, un arreglo bajo la amenaza de un conflicto. Y es por eso que Chile es el país que más se ha armado en Sudamérica. Incluso hoy supera militarmente al Brasil, no por poseer un mayor número de unidades de combate y hombres, sino por la modernidad de su sistema de armas.

Durante el período 2000-2011, Chile ha adquirido armamento por 3,479 millones de dólares. Y solo entre el 2008 —año que comenzó el juicio de La Haya— y el 2012 ha comprado por 1,356 millones, es decir, casi la mitad de sus adquisiciones del período 2000-2011.

El Perú vive hoy amenazado-disuadido por 46 modernos aviones F16, por más de 400 tanques Leopardo, por dos submarinos Scorpene silenciosos que pueden estar sumergidos un mes y en esas condiciones lanzar misiles. También por ocho fragatas con modernos misiles navales Harpoon, aviones Awacs, sistemas de radar avanzados, un satélite con atribuciones militares y aviones sin piloto espías.

La mayor parte de este sistema de armas de naturaleza ofensiva está desplegada hoy en la frontera norte de Chile y tiene como doctrina la acción combinada de todos los sistemas de armas navales, terrestres y aéreos en un teatro de operaciones que es el Perú, bajo el mando del Jefe de Estado Mayor Conjunto chileno. La operatividad combinada de estos sistemas de armas ha sido probada en dos maniobras disuasivas contra el Perú: Salitre 2010 y Huracán 2011.

Chile tiene hoy la capacidad militar para provocar, antes o después del fallo, un incidente armado (sin llegar a una guerra). Este incidente convertiría la controversia jurídica en un pretendido “uso de la fuerza de parte del Perú”, lo cual impediría la ejecución del fallo para llevarnos a un “diálogo franco”, es decir, a negociaciones directas bajo su poder de disuasión.

EL MITO DEL CONSEJO DE SEGURIDAD

En la prensa nacional circulan opiniones que aseguran que si Chile no ejecuta el fallo de La Haya, se podrá recurrir al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para que lo obliguen a hacerlo. Ojalá esto fuera cierto, pero no lo es. Si bien el artículo 94 de la Carta de las Naciones Unidas permite que el Consejo de Seguridad tome medidas “si lo cree necesario” frente al incumplimiento de los fallos, este nunca ha aplicado ni aplicará tal artículo porque las cinco grandes potencias permanentes con derecho a veto no quieren exponerse a ser enjuiciadas y tener que vetar una sentencia de la Corte adversa a sus intereses.

Ante esta realidad, no es coincidencia que Chile haya presentado su candidatura 128 para ser miembro del Consejo de Seguridad a partir del año 2014. Como miembro estará en una situación diplomática privilegiada para fortalecer aún más la no acción de este órgano frente a las sentencias de la Corte. Además, podría incluso provocar un incidente armado denunciando inmediatamente ante este órgano que fue el Perú quien lo provocó. Lo más que haría entonces el Consejo de Seguridad sería promover un arreglo directo entre las partes, lo que arruinaría el proceso o el fallo de La Haya al obligarnos a entrar en negaciones directas con Chile.

No están tan seguros de ganar. Temen que la Corte de La Haya emita un fallo que delimite de manera jurídicamente equitativa el área en disputa y le dé así una parte de esta al Perú.

OSWALDO DE RIVERO

Tomado de Revista QueHacer

lunes, 6 de agosto de 2012

Australianos marchan en rechazo a una intervención militar en Siria


Medios locales reportan que los manifestantes llevaban banderas sirias y carteles en los que se podías leer: “Gracias a Rusia y China por los vetos” y “Que todo el mundo escuche: Siria es nuestra nación, Bashar es nuestro líder”.

Cientos de australianos y representantes de la comunidad siria en la nación oceánica salieron este domingo a las calles de Sidney (sureste), para mostrar su solidaridad con el Gobierno del presidente sirio Bashar al-Asad y exhortar a las potencias extranjeras a no intervenir militarmente en ese país árabe.

La marcha fue organizada por el grupo “Manos fuera de Siria”. Medios locales reportan que los manifestantes llevaban banderas sirias y carteles en los que se podías leer: “Gracias a Rusia y China por los vetos” y “Que todo el mundo escuche: Siria es nuestra nación, Bashar es nuestro líder”.

“Estoy aquí para mostrar mi apoyo al presidente y al pueblo de Siria (…) Tenemos que exponer las mentiras que se han confabulado a través de los medios de comunicación”, señaló uno de loa jóvenes citados por la agencia Press TV.

Los presentes expresaron su repudio a las intenciones de Estados Unidos y de la Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN) de invadir esta nación, como también denunciaron que las fuerzas de oposición son responsables de cualquier matanza que ha surgido en ese país.

Desde finales de julio y debido a las divergencias entre los Gobiernos australiano y sirio, el país árabe ha cerrado su embajada en Canberra, capital de Australia.

El pasado jueves, el canciller australiano, Bob Carr, instó a la comunidad internacional a “no desatender” el conflicto en Siria y pidió una solución política para acabar la violencia que azota al país árabe.

Estas declaraciones se contradicen a las ofrecidas por el mismo Carr a mediados de julio, cuando le pidió hoy a Rusia que apoyara las sanciones del Consejo de Seguridad contra Siria.

"El presidente Bashar al-Assad debe irse y la única manera para sacarlo del poder es que Rusia ejerza su influencia en el régimen de Damasco y vote a favor de las sanciones del Consejo de Seguridad para este país", declaró.

Desde mediados de marzo, los grupos armados, respaldados desde el extranjero, han minado la seguridad de diferentes partes del territorio sirio y tienen como meta derrocar al presidente Al-Assad y allanar el campo adecuado para una injerencia militar foránea en esa nación árabe.